【说两句】“报复性挣钱”才是真命题|雷钟哲

发布日期:2020-04-10 15:02:55文章来源:云南网

一场突如其来的疫情,打破了原本正常的生活。疫情发生后,和三五好友小聚吃顿火锅、逛街喝杯咖啡,亲朋好友间串门聊天等再正常不过的生活场景,成了求而不得的“烟火气”。有观点认为,随着国内疫情好转,不少人将报复性消费一波,补偿近两月对胃的“亏空”。但记者走访发现,报复性消费并不明显。

如果把某个特殊时期或场合限制了人们的消费需求,一旦开禁之后放开欲望进行疯狂消费的行为,界定为“报复性消费”,那么这种预想几近奢谈,不是什么真命题。消费就是消费,有其自身规律、有其特定条件,前提就是消费能力。一个人可以买豪宅,一个人只能租房住,皆因能力各不相同。同样,演艺明星为疫情捐款百万甚至千万,也是因为实力使然。不能指望穷人能为抗疫豪掷千金,不是不愿,而是不能。就算是非理性的“疯狂”消费,也要有“money”做基础。

一项调查,证明上述所言不虚。近日某报在微博发起的一个有着1799人参与的调查中,选择“会,有钱任性憋太久了”选项的只有123人,只占不足7%,而选择“不会”和“想,但首先得有报复性收入”的人共计1412人,占78%,其余则为“和平常一样”。在其他媒体平台,包括电商报、C科技等相关调查中,选择“不会”的人数均为选择“会”的6倍左右。这说明,挣钱才是硬道理,换言之,“报复性挣钱”才是一个真命题。所谓的“报复性”消费,顶多是一个时段扎堆或集中消费的现象。

缘何如此?首先,为抗疫需要采取的管控措施,让那些依靠打工为主要生活来源的人失去了正常收入,别说报复性消费,就连正常消费都难以保障。其次,企业尤其是小微企业及海量个体户因为处于停摆状态,生产经营受阻,没有盈利只有消耗,员工工资或业主营收难以保障。第三,消费者都是“理性经济人”,偶然的非理性消费可能会有,但报复自己几无可能。事实上,疫情给中国经济社会带来了不可避免的冲击,而抗击疫情又付出了巨大的代价。这就是为什么要在疫情防控向好势头不断拓展的时候,国家出台一系列金融惠企政策,大力推进企业复工复产,尽快恢复经济社会正常秩序的原因。

消费对经济发展作用重大,和投资、出口一起,历来被看作是拉动经济发展的“三驾马车”。我国消费支出增长对经济增长的贡献率超过6成,是拉动经济增长的第一引擎。由此出发,就要大力刺激消费,提振消费信心。而提振消费信心最管用、最直接的动力就是增加收入。所谓“量入为出”,就是这个道理。亦因此,就要开足马力复工复产,就要创造更多就业岗位,同时强化困难群体基本生活保障,适当提高城乡低保、抚恤补助等保障标准,把因疫情和患病陷入困境的人员纳入救助范围,对受疫情影响严重地区发放临时生活补贴,及时启动相关价格补贴联动机制。

消费者乐于消费,是因为消费可以让其获得良好的消费体验,不管是物质的还是精神的。疫情之后,要准确把握消费心理新变化,及时满足消费选择新需求,多在安全、健康上下功夫、提档次。要充分尊重消费者的心理规律和行为规律,充分尊重消费市场供给与需求衔接的内在逻辑。如此,才能在增加消费能力的同时释放消费潜能,促进消费回补,把疫情造成的损失降到最低程度。

编辑:孔令军