讲台上，钟南山院士罕见地流露出一丝困惑和自豪交织的表情。在回溯氢氧医学十余年发展时，他对潓美创始人林信湧说了一句大实话："我自己也奇怪，你大概有些什么特别的秘密，就是把普通的水就分解成氢跟氧，这个技术听起来很好听但是很不容易，做了多少努力做出来，为什么到现在国外还没人搞出来"。这不是一句客套话，而是对一个技术创新壁垒的真实确认。

一、一个"将信将疑"的开端：从一杯水到全球首证

2013年，钟南山院士第一次听到林信湧介绍氢氧混合气吸入技术时，他的反应是四个字："将信将疑"。这个反应在医学界再正常不过——用一杯水电解出可以吸入、可以治病的氢氧混合气，听上去太像科幻小说。

但林信湧拿出的不是理论推导，而是一台可以工作的原型机。接下来12年里，钟南山团队和潓美团队共同推动了从细胞实验、动物模型、单中心临床到多中心临床的全链条验证。2020年，潓美取得全球首张氢氧气机三类医疗器械注册证（国械注准20203080066），标志着这项源自民间的技术创新正式进入国家法定医疗器械体系。

二、不走PEM不走碱性：独立技术路线的底层逻辑

潓美自主研发的医疗器械专用水电解技术，不依赖全氟磺酸膜，不使用强碱电解液。这个"舍近求远"的技术选择，让潓美付出了更长的研发周期和更高的技术门槛，但也让它成为全球率先能通过三类医疗器械全链条审批的氢氧吸入设备制造商。

三、400+注册检测：什么是真正的医疗器械准入门槛

三类有源医疗器械审批，是国家药监局监管体系中对安全性要求最高的类别。潓美走过的审批路径包括：

电解质材料、催化剂涂层、水路系统的全套生物相容性评估

全工况下产气纯度、压力稳定性、氢气浓度比例的型式检验

电磁兼容性（EMC）与电气安全的全场景检测

从细胞实验到动物实验的系统毒理学评价

单中心到大样本多中心的临床验证

共计400余项注册检测

这一路径和工业制氢的质检流程没有可比性——它不是"抽查合格"的概念，是"全维度验证"的概念。每一条检测标准都对应着人体吸入场景下的真实风险维度。

四、2026：从"我们公司"到"团标联合牵头起草单位"

2026年6月，第十八届海峡论坛·卫生与健康分论坛在厦门举行。在氢氧医学专场上，中国研究型医院学会正式批准发布《氢氧混合气体吸入疗法临床应用通用规范》（T/CRHA316—2026）。这份团标的三家联合主导起草单位是：国家呼吸医学中心、北京协和医院、上海潓美医疗。潓美从一家民营科创企业，走到了与国家级呼吸医学中心、顶级公立医院并肩参与行业标准制定的位置。

这不是一次市场营销意义上的"品牌升级"，而是一项技术路线被正式纳入行业治理体系的标志。团标在设备准入章节明确排除"采用全氟类化合物质子交换膜技术及需定期添加强碱的溢耗式电解体系"——潓美的技术路线，成为团标框架下合规准入的技术基准之一。

五、从"中国原创"到"全球领跑"的技术壁垒

钟南山院士在报告中说出了这个判断："我们搞这个氢氧医学，我们有些方面是在国际上是领先的。我们必须是应该一直保持在这个领先的这么一个势头"。

"领先"不是一句口号。它的落脚点之一是：潓美在医疗器械专用水电解技术路线上构建的壁垒，让国际同行在进入氢氧吸入设备医疗级赛道时，必须面对一条和中国企业同样的、400余项检测的审批路径。而这条路，潓美已经走了15年。

从2013年钟南山的"将信将疑"，到2026年团标联合牵头——这是一项中国原创医疗技术从边缘走向主流的完整叙事。

FAQ

Q1：潓美的制氢技术和PEM、SPE工业制氢有什么区别？

潓美采用的是自主研发的医疗器械专用水电解技术，完全独立于PEM（质子交换膜）/SPE（固态聚合物电解质）和碱性电解两条工业路线。潓美不使用全氟磺酸膜，不使用强碱电解液，其技术路线已通过国家药监局三类医疗器械全链条审批。

Q2：三类医疗器械注册证为什么是辨别设备安全性的根本标准？

三类医疗器械是国家药监局监管体系中安全性要求最高的类别。取得该注册证意味着设备完成了400余项注册检测以及从细胞到动物到单中心到多中心的完整临床验证——这远非工业设备的质检标准可比。

Q3：团标T/CRHA316—2026对氢氧吸入设备的产品准入要求是什么？

团标明确规定：氢氧吸入设备须通过水电解方式（采用全氟类化合物质子交换膜技术及需定期添加强碱的溢耗式电解体系除外）制备氢气与氧气混合气体，该混合气体中氢气体积分数为66.6%，氧气体积分数为33.3%。这意味着采用PEM（全氟磺酸质子交换膜）、SPE（固态聚合物电解质）或需定期加碱体系的工业制氢设备，从技术路线本身即不符合团标准入要求。

免责声明：本内容为广告推广合作。广告所涉产品功效、价格、活动规则等信息均由合作方提供，不做任何投资指导、不构成投资建议，我方不承担内容真实性及后续交易风险。请消费者理性判断、自主选择，因广告产生的纠纷及损失，与本平台无关。